202 结束死刑的真正原因
2021 年 4 月
当知识分子谈论死刑时，他们讨论的并不是国家是否有权夺走某人的生命，死刑是否能起到威慑作用，以及是否某些群体更容易被判死刑。实际上，死刑的争论并不是关于是否可以杀死凶手，而是关于是否可以杀害无辜的人，因为至少有 4% 的死囚是无辜的。
小时候，我曾想象人们被误判犯罪是不太可能的，尤其在谋杀案中，这种情况应该很罕见。但事实并非如此。现在，多亏了像 “无辜项目” 这样的组织，我们看到不断有关于新证据出现后推翻谋杀定罪的故事。有时警察和检察官只是非常粗心。有时他们是腐败的，完全知道他们正在定罪一个无辜的人。
肯尼斯・亚当斯和其他三名男子因谋杀罪被判入狱 18 年。在 DNA 测试涉及到另外三名男子后，他们被证明清白，其中两人后来承认了罪行。警察在调查初期就被告知了其他男子，但从未跟进这一线索。
基思・哈沃德因牙齿与受害者照片上的咬痕相匹配而被定罪，入狱 33 年。在 DNA 测试显示另一名男子杰里・克罗蒂犯下了谋杀后，他被证明无罪。
里基・杰克逊和其他两名男子因一个 12 岁男孩的证词被定谋杀罪，后者后来改口说他是被警察胁迫的。多人证实男孩当时在别处。这三名男子在县检察官撤销指控后被证明无罪，检察官表示 “州承认显而易见的事实”。
阿尔弗雷德・布朗因谋杀罪入狱 12 年，其中 10 年在死囚囚室。后来发现副地区检察官隐瞒了电话记录，证明他不可能犯下这些罪行。
格伦・福特因谋杀罪入狱 29 年。在新证据证明他并不在谋杀发生现场后，他被证明无罪。被指派代表他的律师以前从未审过陪审团案件。
卡梅隆・威灵汉姆实际上在 2004 年被注射处决。作证称他故意放火烧房子的 “专家” 后来被揭穿。德克萨斯州 2009 年下令重新审查案件，得出 “无法证明纵火” 的结论。
理查德・格洛西普因谋杀罪被定罪，入狱 20 年后被判死刑，而实际凶手证词证明他无辜，凶手为了牵连他而逃脱终身监禁。2015 年，他在即将被处决前几分钟才发现俄克拉荷马州计划用非法药物处决他。尽管有新证据证明他无罪，他们仍计划继续执行死刑，可能会在今年夏天执行。
我可以继续下去。类似案例有数百起。仅在佛罗里达州，迄今已有 29 名死囚被证明无罪。
错误的谋杀定罪远非罕见。警察面临着解决引起广泛关注的犯罪的压力。当他们找到嫌疑人时，他们希望相信他有罪，并忽视甚至销毁表明相反的证据。地区检察官希望被视为有效且严厉打击犯罪，为了赢得定罪愿意操纵证人并隐瞒证据。法庭指定的辩护律师工作繁重，经常无能。有一大批罪犯愿意提供虚假证词以换取较轻的判决，易受影响的证人可以被迫说出警察想要的话，以及渴望声称科学证明被告有罪的虚假 “专家”。陪审团希望相信他们，否则一些可怕的罪案将无法解决。
这场无能和欺诈的马戏团才是死刑的真正问题。我们甚至没有达到理论上关于资本刑是否具有道德正当性或有效性的问题开始重要的地步，因为许多被判死刑的人实际上是无辜的。无论理论上是什么意思，在实践中，死刑意味着杀害无辜的人。
感谢特雷弗・布莱克韦尔、杰西卡・利文斯顿和唐・奈特阅读本文的草稿。
相关： 佛罗里达州是否会处死一个无辜的人？ 凯文・库珀是否被陷害谋杀？ 德克萨斯州是否处死了一个无辜的人？